ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
им. В.А. КУЧЕРЕНКО
ГОССТРОЯ СССР

РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ ОГНЕЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ ДЛЯ ДЕРЕВЯННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Утверждены
Директором ЦНИИСК
им. Кучеренко
16 декабря 1982 г.

МОСКВА – 1983

Содержание

Рекомендованы к изданию решением секции легких конструкций НТС ЦНИИСК им. Кучеренко.

В Рекомендациях описаны основные способы огнезащиты древесины в строительстве, нашедшие применение в практике отечественного строительства, приведены исходные данные для определения области применения и выбора варианта огнезащиты для конкретных условий изготовления и эксплуатации конструкций.

Рекомендации предназначены для инженерно-технических работников проектных и строительных организаций.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящие Рекомендации содержат вспомогательные материалы к главе СНиП II-2-80 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений» в части огнезащиты древесины строительных конструкций. В этой главе приведены нормы минимальных пределов огнестойкости, максимальных пределов распространения огня по строительным конструкциям, нормы возгораемости строительных материалов, а также указаны случаи, в которых требуется огнезащита деревянных конструкций, но не оговорены требования к качеству огнезащиты.

В условиях пожара незащищенные деревянные конструкции способствуют распространению огня. Для огнезащитной обработки древесины разработаны многочисленные рецептуры, которые имеют различные технико-экономические показатели и огнезащитную способность. Причем дорогостоящая и трудоемкая защита не всегда является достаточно эффективной.

В Рекомендациях рассматриваются лишь те рецептуры, которые обладают достаточной огнезащитной способностью, использование их дает возможность расширить область применения деревянных конструкций.

В Рекомендациях не рассматриваются огнезащитные составы, эффективность которых недостаточно изучена и не доказана практикой строительства.

Рекомендации разработаны лабораторией огнестойкости легких конструкций и материалов ЦНИИСК им. Кучеренко (инж. Гуща Т.И., канд.техн.наук Зигерн-Корн В.Н., д-р техн. наук Романенков И.Г., инж. Виневская Л.Н.) при участии кандидатов техн. наук Славика Ю.Ю., Мышеловой Г.Н., Сорина В.С., Ладыгиной И.Р., инженеров Ангаровой В.Л., Дерябиной Е.И. (ЦНИИСК им. Кучеренко), кандидатов техн. наук Колгановой М.Н., Левитес Ф.А. (ВНИИПО МВД СССР), инж. Трофимова А.А. (ЦНИИОМТП).

Использованный в Рекомендациях текст главы СНиП II-2-80 выделен вертикальной чертой на полях и его пункт имеет двойную нумерацию: сначала по Рекомендациям и затем в скобках по главе СНиП II-2-80.

Замечания и предложения по Рекомендациям просьба направлять по адресу: Москва, 109389, 2-я Институтская ул., дом 6, ЦНИИСК им. Кучеренко, лаборатория огнестойкости легких конструкций и материалов.

Дирекция ЦНИИ строительных конструкций им. В.А. Кучеренко.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. В настоящих Рекомендациях приведены сведения о средствах огнезащиты деревянных конструкций, в том числе клееных.

1.2. Незащищенная древесина относится к группе сгораемых материалов. Пожарная безопасность деревянных конструкций характеризуется пределом огнестойкости и пределом распространения огня.

1.4. Для предварительной оценки эффективности огнезащитной обработки древесины в лабораторных условиях допускается проводить испытания огнезащищенной древесины по ГОСТ 16363-76 "Древесина. Определение огнезащитных свойств покрытий и пропиточных составов методом керамической трубы".

1.8. В соответствии с примечанием 1 к табл. 3 главы СНиП II-2-80 в зданиях, перечисленных в п. 1.7 (2.7) с производствами категории В, клееные балки, фермы, арки, рамы и колонны зданий и сооружений следует применять с огнезащитной обработкой.

1.9. В соответствии с примечанием 2 к табл. 3 главы СНиП II-2-80 деревянные плиты, настилы и прогоны покрытий зданий и сооружений, перечисленных в п. 1.7 (2.7), а также элементы навесных панелей наружных стен и внутренних несущих стен (перегородок) этих зданий и сооружений должны быть подвергнуты глубокой пропитке антипиренами.

1.10. Сведения о пределах огнестойкости наиболее распространенных деревянных конструкций, в том числе и оштукатуренных, приведены в "Руководстве по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов", М.: Стройиздат, 1984.

1.11. Огнезащитная обработка не уменьшает скорости обугливания древесины и не повышает предел огнестойкости деревянных конструкций сечением более 120´120 мм, для остальных конструкций предел огнестойкости может быть увеличен на 5 мин. Применение огнезащитной обработки может уменьшить пределы распространения огня по деревянным конструкциям или перевести древесину в группу трудносгораемых материалов.

1.12. Качество огнезащитной обработки должно обеспечивать снижение предела распространения огня по деревянным конструкциям до 40 см для вертикальных элементов, до 25 см - для горизонтальных или результаты испытаний защищенной древесины по СТ СЭВ 2437-80 должны удовлетворять требованиям, предъявляемым к трудносгораемым материалам.

2. НОМЕНКЛАТУРА ОГНЕЗАЩИТНЫХ СОСТАВОВ

2.1. Рекомендации распространяются на огнезащитные покрытия для деревянных конструкций, включая вспучивающиеся покрытия, и на составы для глубокой пропитки или поверхностного нанесения.

2.2. Трудоемкие и материалоемкие мероприятия по огнезащите древесины путем оштукатуривания в Рекомендациях не рассматриваются.

2.3. Вспучивающиеся покрытия наносятся на поверхность деревянных конструкций пневмораспылением. Пропиточные составы наносятся на поверхность древесины или пропитывают древесину способом глубокой пропитки.

2.4. Для поверхностной огнезащиты рекомендуется применять: покрытие по древесине огнезащитное фосфатное ОФП-9 (ГОСТ 23790-79), покрытие по древесине вспучивающееся огнезащитное ВПД (ГОСТ 13130-82), состав ТХЭФ - раствор трихлорэтилфосфата в четырех - хлористом углероде. Для глубокой пропитки древесины рекомендуется состав МС 1:1 - водный раствор смеси диаммонийфосфата, сульфата аммония и фтористого натрия.

2.5. Рецептуры рассматриваемых огнезащитных составов представлены в табл. 1.

2.6. Технология приготовления и нанесения составов, контроль качества, техника безопасности даны в "Рекомендациях по применению материалов комплексного действия для защиты деревянных конструкций", М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1982.

Таблица 1

3. ОГНЕЗАЩИТНАЯ СПОСОБНОСТЬ СОСТАВОВ

3.1. Вспучивающиеся покрытия в процессе воздействия высоких температур образуют пенистый угольный слой, представляющий собой закоксовавшийся расплав, вспененный с помощью выделяющихся при нагревании газообразных продуктов. Образовавшийся слой создает теплоизоляционный экран и увеличивает время прогрева древесины до температуры разложения.

Огнезащитный эффект антипиренов достигается за счет того, что при их термическом разложении поглощается тепло, продукты их разложения создают вблизи поверхности древесины защитную оболочку инертных газов, связывают активные радикалы продуктов разложения.

3.2. Огнезащитная способность составов определяется показателями, нормируемыми в методах испытаний перечисленных в п.п. 1.3, 1.4, 1.5 настоящих Рекомендаций.

3.3. Показатели огнезащитной способности рекомендуемых составов приведены в табл. 2. Для плитных материалов на основе древесины (ДСП, ДВП и т.д.) эти показатели должны устанавливаться дополнительно.

3.4. Учитывая, что результаты испытаний древесины, защищенной составом ТХЭФ, не вполне удовлетворяют требованиям, предъявляемым стандартом СЭВ 2437-80 к трудносгораемым материалам, этот состав рекомендуется применять только в тех случаях, когда к конструкциям предъявляются требования по пределу распространения огня.

Таблица 2

4. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕЗАЩИТНЫХ СОСТАВОВ

4.1. Для защиты несущих деревянных конструкций, выполненных из цельной древесины, рекомендуются вспучивающиеся огнезащитные составы, пропиточные составы, а также составы, наносимые на поверхность. Для клееных деревянных конструкций рекомендуется применять вспучивающиеся составы и антипирены, наносимые на поверхность конструкций.

4.2. Для огнезащиты элементов деревянных каркасов ограждающих конструкций рекомендуется применять антипирены для глубокой пропитки древесины под давлением и наносимые на поверхность.

4.3. При выборе огнезащитного состава для конкретных условий применения следует учитывать их технологические (табл. 3) и эксплуатационные (табл. 4) показатели.

Таблица 3

* Показатель расхода антипирена МС 1:1 дан в кг/м³.

Таблица 4

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ ОГНЕЗАЩИТЫ ДЕРЕВЯННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

5.1. Выбор вариантов огнезащиты деревянных конструкций производится с учетом результатов технико-экономических расчетов; при этом сравнение вариантов проводится по стоимости в "деле".

5.2. Стоимость огнезащиты в деле определяют по ведомственным методическим рекомендациям и инструкциям, утвержденным в установленном порядке, и в соответствии с "Методическими рекомендациями по технико-экономической оценке строительных конструкций", М.: ЦНИИСК им. Кучеренко, 1967.

Для определения стоимости "в деле" (С_д) в общем случае используют расчетную формулу

,                                     (1)

где С_к.з. - заводская стоимость материалов или составов, руб.;

С_тр - стоимость транспортировки материала от завода-изготовителя до стройплощадки, руб.;

К_з.ск. - коэффициент, учитывающий заготовительно-складские расходы в размере 2 % от заводской стоимости;

С_монт - стоимость нанесения покрытия, руб.;

К_накл - коэффициент, учитывающий накладные расходы в размере 16,2 % от стоимости прямых затрат;

К_пл - коэффициент, учитывающий плановые накопления, в размере 8 % от общей стоимости конструкций.

Заводская стоимость материалов (С_к.з) определяется по формуле

,                                     (2)

где С_м - стоимость основных исходных материалов, руб.;

Ц_з - основная и дополнительная зарплата за один чел.-ч, руб.;

Т - заводская трудоемкость при изготовлении составов или пропитывании древесины, чел.-ч,

К¢_накл - коэффициент, учитывающий цеховые и общезаводские расходы в размере 160 % от основной и дополнительной заработной платы;

К_внез - коэффициент, учитывающий внезаводские расходы в размере 2 % от себестоимости;

К¢_пл - коэффициент, учитывающий плановые накопления в размере 10 % от себестоимости с учетом внезаводских расходов.

5.3. Необходимо учитывать особенности технологии производственного процесса приготовления и нанесения рекомендуемых огнезащитных составов. Для составов поверхностного нанесения, приготавливаемых в заводских условиях (ВПД и ОФП-9), при расчете стоимости "в деле" заводская стоимость С_кз определяется отпускной ценой завода-изготовителя без использования формулы (2); для состава поверхностного нанесения, приготавливаемого в построечных условиях (ТХЭФ),стоимость С_кз совпадает со стоимостью основных исходных материалов С_м; для пропиточного состава (МС 1:1) стоимость "в деле" С_д совпадает с величиной С_к.з. определяемой по формуле (2).

Затраты на изготовление, транспортировку и монтаж защищаемых конструкций принимаются одинаковыми для всех видов огнезащиты и в расчете не учитываются.

5.4. Для сравнения вариантов применения огнезащиты деревянных конструкций приведен пример расчета стоимости "в деле" (см. приложение). При окончательном выборе варианта огнезащиты следует учитывать возможные ограничения по технологии нанесения, вытекающие из раздела 1 настоящих Рекомендаций.

Приложение

Пример сравнения вариантов огнезащиты деревянных конструкций

Расчет стоимости "в деле" огнезащиты 1м² поверхности (при применении составов поверхностного нанесения) или 1м³ древесины при применении пропиточных составов выполнен для строительного объекта, расположенного в г. Москве.

Расчет стоимости исходных материалов С_м для составов МС 1:1 и ТХЭФ приведен в табл. 1, стоимости нанесения покрытий С_монт - в табл. 2. Трудоемкость огнезащиты древесины пропиточными составами в заводских условиях и усредненная стоимость этого процесса Ц₃ приняты по данным Деревообрабатывающего комбината № 3 г. Москвы.

Транспортные расходы для составов ОФП-9 и ВПД определены с учетом реального местонахождения заводов и представлены в табл. 3. При определении стоимости "в деле" огнезащиты с применением состава ТХЭФ стоимость транспортирования его компонентов не учитывалась, предполагая их централизованную поставку.

Расчет стоимости "в деле" рекомендуемых огнезащитных составов представлен в табл. 4. Сравнение результатов расчета показывает, что для условий строительства в г. Москве при принятой схеме транспортирования наименьшую стоимость имеет огнезащитное покрытие ОФП-9.

Таблица 1

Расчет стоимости основных исходных материалов для огнезащитных составов

Таблица 2

Расчет трудоемкости и стоимости нанесения огнезащитных покрытий

Таблица 3

Расчет транспортных расходов

Таблица 4

Расчет стоимости в "деле" огнезащитных составов